AVALIA��O DA EFIC�CIA DE CIPERMETRINA 15% + CLORPIRIF�S 30% + FENTHION 15%, UTILIZANDO-SE TR�S METODOLOGIAS
Autor(es): Breno Cayeiro Cruz, Welber Daniel Zanetti Lopes, Willian Giquelin Maciel, Carolina Buzzulini, Weslen Fabr�cio Pires Teixeira, Gustavo Felippelli, Fl�via Carolina F�vero, Luciana Prando, Lucas Vinicius Costa Gomes, Murio Abud Bichuette, Alvimar Jos� da Costa |
Para avalia��o mais precisa da efic�cia acaricida de uma nova formula��o, foram utilizadas tr�s metodologias: Teste de Imers�o de Adultos (TIA), bovinos naturalmente infestados (BNI) e teste de est�bulo, ou �Stall Test� (ST). Para o TIA, a avalia��o baseou-se na an�lise da mortalidade, peso dos ovos e percentuais de eclos�o. Para BNI, utilizaram-se 10 animais por grupo (controle e tratado), com contagens realizadas no 1�, 3�, 7�, 14�, 21� e 28� DPT. No ST utilizaram-se seis animais por grupo (baias individuais) infestados com 5000 larvas tr�s vezes por semana (D-24 at� D-1). Contagens di�rias foram realizadas at� D+42, com reinfesta��es duas vezes por semana. No TIA, os resultados revelaram efic�cia e redu��o da eclodibilidade de 100%, com redu��o m�dia na oviposi��o de 97%. No BNI, a efic�cia acaricida foi de 83,5% (3� DPT), 95,1% (7�), 94,9% (14�), 94,3% (21�) e 72,1% (28� DPT). No ST (resultados agrupados semanalmente), os �ndices de efic�cia ultrapassaram 90% at� 35 DPT, decrescendo para 75,1% no 42� DPT. Quanto ao peso das f�meas e dos ovos, no grupo tratado foram registrados valores inferiores (P≥0,05) do 1� ao 36� DPT. Os percentuais de eclodibilidade foram menores no grupo tratado do 5� ao 36� DPT. 56,4% de redu��o na oviposi��o, 41% na eclodibilidade e 51,29% na efic�cia reprodutiva foram observados. A an�lise estat�stica revelou que o grupo controle apresentou contagens superiores (P≤0,05) de f�meas em ambos experimentos (ST e BNI). O TIA superestimou a efic�cia, em rela��o � an�lise reprodutiva do ST, possivelmente pela interfer�ncia do hospedeiro no comportamento do f�rmaco. Comparando os testes in vivo, no ST observaram-se �ndices de efic�cia superiores ao BNI, sendo poss�vel a interfer�ncia clim�tica e ambiental. Concluiu-se, portanto, que a avalia��o in vivo, especialmente a campo, apresenta resultados mais fidedignos e condizentes com as situa��es reais, no controle deste ixod�deo. |