AVALIAÇÃO DA EFICÁCIA DE CIPERMETRINA 15% + CLORPIRIFÓS 30% + FENTHION 15%, UTILIZANDO-SE TRÊS METODOLOGIAS
Autor(es): Breno Cayeiro Cruz, Welber Daniel Zanetti Lopes, Willian Giquelin Maciel, Carolina Buzzulini, Weslen Fabrício Pires Teixeira, Gustavo Felippelli, Flávia Carolina Fávero, Luciana Prando, Lucas Vinicius Costa Gomes, Murio Abud Bichuette, Alvimar José da Costa |
Para avaliação mais precisa da eficácia acaricida de uma nova formulação, foram utilizadas três metodologias: Teste de Imersão de Adultos (TIA), bovinos naturalmente infestados (BNI) e teste de estábulo, ou “Stall Test” (ST). Para o TIA, a avaliação baseou-se na análise da mortalidade, peso dos ovos e percentuais de eclosão. Para BNI, utilizaram-se 10 animais por grupo (controle e tratado), com contagens realizadas no 1º, 3º, 7º, 14º, 21º e 28º DPT. No ST utilizaram-se seis animais por grupo (baias individuais) infestados com 5000 larvas três vezes por semana (D-24 até D-1). Contagens diárias foram realizadas até D+42, com reinfestações duas vezes por semana. No TIA, os resultados revelaram eficácia e redução da eclodibilidade de 100%, com redução média na oviposição de 97%. No BNI, a eficácia acaricida foi de 83,5% (3º DPT), 95,1% (7º), 94,9% (14º), 94,3% (21º) e 72,1% (28º DPT). No ST (resultados agrupados semanalmente), os índices de eficácia ultrapassaram 90% até 35 DPT, decrescendo para 75,1% no 42º DPT. Quanto ao peso das fêmeas e dos ovos, no grupo tratado foram registrados valores inferiores (P≥0,05) do 1º ao 36º DPT. Os percentuais de eclodibilidade foram menores no grupo tratado do 5º ao 36º DPT. 56,4% de redução na oviposição, 41% na eclodibilidade e 51,29% na eficácia reprodutiva foram observados. A análise estatística revelou que o grupo controle apresentou contagens superiores (P≤0,05) de fêmeas em ambos experimentos (ST e BNI). O TIA superestimou a eficácia, em relação à análise reprodutiva do ST, possivelmente pela interferência do hospedeiro no comportamento do fármaco. Comparando os testes in vivo, no ST observaram-se índices de eficácia superiores ao BNI, sendo possível a interferência climática e ambiental. Concluiu-se, portanto, que a avaliação in vivo, especialmente a campo, apresenta resultados mais fidedignos e condizentes com as situações reais, no controle deste ixodídeo. |